Ética e a esquerda

Semper Viri,meus irmãos de batalha.

    Afinal,caros leitores,o que seria ética? Alguém poderia dizer com clareza no que a ética é fundamental para o desenvolvimento de uma sociedade como um todo?

    Evidente,leigos não teriam como interpretar a complexidade de tal termo.Ética vem do latim ethos,que significa aquilo que pertence aos "bom costume","costume superior" ou "portador de caráter",ou seja,princípios universais,as ações que acreditamos e não mudam,independente do local em que o ser está inserido.Todavia,a ética diferencia-se da moral,então,enquanto a moral se fundamenta na aquiescência a costumes e hábitos recebidos,a ética,de outro modo,busca fundamentar as ações morais exclusivamente pela razão.

     Isto posto,caros leitores,perguntas e perguntas fazemos acerca dos valores éticos e morais que nos rodeiam.E não é exagero perguntar se tal termo vêm sendo ensinado nas escolas,quer sejam públicas,quer sejam da iniciativa privada.Mas,vemos hoje que a resposta para tais perguntas não sejam outras,a não ser dizemos que estamos num mato sem cachorro.A ética e a moral vêm sendo desestimulado em nosso país.Quantas vezes nos deparamos com governantes envolvidos em esquemas de corrupção? Quantas vezes nos deparamos com militantes,oriundos de universidades federais,alegarem serem contra toda sorte de repressão de opinião contrária e fazerem uma atitude contraditória? Quantas vezes nos deparamos com militantes do movimento feminista,que alegam que o ser não é obrigado a concordar com seus ideais,porém,se o ser em questão for contrário ao feminismo e manifestar este publicamente,automaticamente,o ser é taxado de "machista" pelo simples fato do ideal do ser ir de encontro com as suas ideologias xucras e inúteis?

     Não seria ironia dizer que respeito ás opiniões e crenças alheias também seria uma iniciativa de ética.É uma lástima pensar que tais valores foram deturpados por completo de nossa sociedade,que tão fundo se envolve nesse modernismo,movido pelo globalismo e por iniciativas progressistas,oriunda daquilo que chamamos de politicamente correto.

      A esquerda brasileira desama os valores éticos e morais da sociedade,argumentando de que estes são padrões impostos pela sociedade,isto é,para eles,tais valores são dados como opressores.A esquerda está possuída de uma profunda hipocrisia e deselegância,acham que dar ovadas em quem são dados como seus adversários,atear fogo em pneus bloqueando vias importantes,denegrir moralmente um ideólogo adepto do conservadorismo,defender o aborto como método anti-concepcional,defender a Luta de Classes de Karl Marx ou simplesmente pegar uns panfletos de um senhor adepto do cristianismo e lançá-los ao ar é considerado uma manifestação pacífica,um "ato de liberdade".Um exemplo disso é o posicionamento do portal UOL em relação ao seriado mexicano El Chavo Del Ocho (Chaves no Brasil).

     O artigo,sob título de "Chaves passou a ser um mal desnecessário na vida do SBT",do colunista Flávio Ricco,basicamente diz que o seriado é "ultrapassado","inapropriado" e "obsoleto"-numa hora dessas,eu mandaria o Flávio Ricco catar coquinho na Praça da Matriz de Santana do Parnaíba.

     A explicação para esta desprezível afirmação é deveras descomplicado:O UOL considera o seriado mexicano "ultrapassado","inapropriado" e "obsoleto" por que nenhum personagem culpabiliza o outro de homofobia,transfobia,gordofobia,nem qualquer uma dessas vitimizações irreais modernas;nenhum personagem taxa o outro de "fascista" ou "nazista";nenhum personagem faz apologia ao uso de maconha e de outros entorpecentes;nenhum personagem urge pelo "fim da Polícia Militar";nenhum personagem mostra as nádegas ou quaisquer uma das partes de seu corpo;nenhum personagem utiliza-se de sua sexualidade para se promover,nenhum personagem caga nas fotos dos seus inimigos;nenhum personagem fecha a autoestrada,ateia fogo em pneus ou invade propriedade dos outros;nenhum personagem invade colégios,nenhum personagem trata de "empoderamento" feminino;nenhum personagem reinvidica "igualdade" por meio do esbulho da propriedade de outra pessoa;nenhum personagem têm em casa um pôster do Che Guevara,Fidel Castro,Stálin ou Mao-Tsé-Tung;nenhum personagem idolatra tiranos comunistas;nenhum personagem doutrina as crianças na escola;nenhum personagem segura uma porra de uma plaquinha,dizendo "eu não mereço ser estuprada";nenhum personagem brada "meu corpo,minhas regras",e depois mata o bebê em seu ventre;nenhum personagem caçoa o cristianismo;nenhum personagem faz tratamento hormonal e cirurgia para mudar de sexo;nenhuma personagem emprenha aos quatorze anos de idade;nenhum personagem se prostitui;nenhum personagem trai o companheiro (ou companheira);nenhum personagem é um beberrão e outras coisas mais.

       Enfim,El Chavo Del Ocho mostra as pessoas reais,com uma riquíssima fonte de valores éticos e morais,valores universais que não ficam nem "inapropriados",nem "ultrapassados" e tão pouco "obsoletos",como assim mencionou o embuste deste portal,pois são belos e edificam o desenvolvimento de uma sociedade rumo á prosperidade,tais como não acusar pessoas sem prova alguma,que as pessoas boas devem amar os seus inimigos,ajudar o próximo e,claro,a reverência a uma força que transcende a realidade que nos cerca-Deus e o nosso Senhor Jesus Cristo.Tais valores são ignorados pela esquerda pelo fato de não representar o Diretório Central dos Estudantes de uma universidade federal que estes mentecaptos querem que o mundo seja;querem transformar a sociedade como a conhecemos num enorme DCE de universidade federal,e qualquer pessoa ou programa que não se enquadram ao seu propósito estúpido é considerado "inapropriado","ultrapassado" e "obsoleto.

    Caros leitores,se recordam da parte do artigo que menciono que a esquerda considera uma manifestação pacífica pegar uma pilha de panfletos de um senhor cristão e os atirarem ao ar? Isto também pode ser um exemplo de como a esquerda têm uma ausência demasiada de ética.Se trata de uma analfabeta funcional chamada Nadini Lopes,que publicou em sua página do Facebook,uma citação que basicamente diz que "todos os cristãos são fascistas",fundamentalistas religiosos e toda sorte de rotulações asquerosas imagináveis,e não somente ela,mas todos os "defensores da liberdade" estavam ali,fazendo show nos comentários.Estes se acham verdadeiros hipsters das redes sociais,defendendo cegamente ideais utópicos do comunismo,feminismo,ideologia de gênero e afins.Promover os próprios ideais e suprimir os que vão de encontro com os mesmos é,sem dúvida,um erro gigantesco.Todos temos opiniões distintas,isso é democracia.

      E,consequentemente,respeito ás diversas cosmovisões é um suporte da conduta ética do indivíduo,de igual modo que a honestidade,o respeito ás crenças religiosas de outras pessoas,a educação,a ajuda,a humildade.O coletivismo de cosmovisões estão deturpando as mentalidades de várias pessoas,fazendo-as agirem como pessoas completamente pascácias. Como disse anteriormente,no texto LGBT,tal ato nos deixa a dois passos do totalitarismo,e atingido isto,se há a morte ideológica.

     Por que será que vemos cidadãos que nos imputam rótulos como "nazista","fascista","fundamentalista","burguês","coxinha" e afins? Não seria exagero mencionar que os brasileiros estão cada vez mais apalermados,um exemplo perfeito destas coisas que afirmo neste texto são os estudantes das universidades federais (militantes LGBT,feministas,comunistas,doutrinadores embuçados de professores) e os "programas" de educação do nosso país,cujo me recordo de um professor tomar um posicionamento contrário ás tais medidas,durante a aula (a famosa progressão continuada,que basicamente se trata de passar o aluno sem saber porra nenhuma),na faculdade onde estudo.

       Tais imputamentos são feitos pelo outro lado,como disse anteriormente,pelo fato do oponente de debate ter uma cosmovisão contraditória dos ideais que eles mesmos propõem.E,quando não conseguem contra-argumentar,nos rotulam desnecessariamente de "ignorantes".Ignorantes?

       Pelo fato de nós,conservadores,defendermos os valores universais,tais como os valores da família e da religião,somos ignorantes? Pelo fato de demonstrarmos a nossa cosmovisão acerca do mundo como o conhecemos de maneira diferente ao da maioria apalermada,somos ignorantes? Pelo fato de sermos pelo direito á vida;á dignidade;de lutarmos a favor do fim de toda sorte de falcatrua que se pode imaginar,somos ignorantes? Pelo fato de que declaramos apoio ao porte de arma de fogo para o cidadão de bem se defender;ao projeto de lei que visa a castração química para estupradores e a redução da maioridade penal,somos ignorantes?

      Ignorância é lutar contra estes valores tão seletos e deturpar a sociedade como um todo,tornando-os uma massa de manobra,que apenas raciocina baseando-se nos argumentos de apenas um lado.Á eles,o silêncio é a melhor resposta,isto é,onde a mente deturpada fala,o agente de conhecimento não dá palpites,pois,a ética e a moral já são palavras desconhecidas pelos comunistas.